8月24日，中欧就中国纺织品输欧超限问题再次进行谈判。现在回想6月份的谈判，看似一触即发的中欧纺织品贸易大战，在经过长达10小时的“双方妥协”中达成了停战协议。这份世界普遍认为是一份双赢的停战协议，难道真如曼德尔森所说的那样“这项全面解决办法对于中国来说是一项公平的协议，同时又给了欧洲相关行业一个亟须修整和喘息的机会，对中国来说是公平和慷慨的。”

　　但是事实并非如此，在短短两个月后的今天欧盟纺织品市场危机就显现出来了，“停战协议”设置的中国输欧纺品配额限制，造成的部分欧盟成员国的市场危机矛盾，大量中国纺品因为缺少配额而积压在欧盟各国港口无法入关，不仅造成了进口商每天要为滞留货物支付费用，而零售商则货架缺货，面临“无货可卖”的窘境，致使不少的贸易商遭受巨大的经济损失，由此而产生要求欧盟对华“解除贸易禁令”的呼声越来越高，这给欧盟委员会带来了极大的舆论压力。这才有了8月24日中欧就中国纺织品输欧超限问题的再次谈判。

　　但是时至今日，欧盟纺织品市场的危机与中国又有什么关系？为了加入WTO，十几年的谈判让中国妥协再妥协，可以说是委曲求全的加入了WTO，中国自以为终于开始了“自由经济”时期，跃跃欲试为接受世界的巨大挑战而大干一场。然而真正接受挑战的是世界，物美价廉的“中国制造”大量涌入世界市场引起了世界的恐惧，由此对中国的贸易大战也就硝烟四起。越来越多的外商对中国投资，看重的是什么？中国廉价的资源以及廉价的劳动力。在“中国制造”长期背负“低水平重复建设”，“恶意价格竞争”骂名的背后，中国无数靠贴牌生产生存，没有自主知识产权的企业的背后，真正受益的又是谁？在出口的产品中，外商赚取了90%的利润，中国得到的却只是区10%的利润和日益严重的环境污染和生态破坏．然而即使是这样，从不断增多和升级的贸易大战我们可以看到，“自由经济”理想外衣渐渐褪去，“贸易保护主义”愈演愈烈，中国纺织品在世界市场上的强大优势让中国首当其冲的成为了“贸易保护主义”炮轰的对象。

　　这次欧盟对中国纺织品发难的最主要根据是《中国加入WTO工作组报告书》第242条“对原产于中国的纺织品有证据证明扰乱WTO成员国纺织品市场的，WTO成员国有权启动限制进口的特别保护程序”，当初＂以大局为重＂而达成的２４２条成为了今天中国自由经济发展的羁绊，也给了欧盟一个很好的理由。谈判－妥协－协议，这是公认的当今各国处理国际纠纷的有效办法，但这个“有效办法”是否一定就是“双赢”或者“多赢”的办法，那就未必了，因为，当今的世界仍然是一个“以实力论英雄”的时代，有时看似“有效的办法”，其实都是欠缺“实力”的一方“没有办法的办法就是办法”的无奈选择。在６月份中欧达成纺品的“停战协议”的背后，隐隐约约暴露出中国“没有办法的办法就是办法”的选择无奈。

　　但是中国纺织品有什么错？“物美价廉”是错吗？如果是这样的话，中国完全可以挺直腰板，为了捍卫自己的应得利益，改变以往韬光养晦软弱可欺的形象，高举张扬民族尊严的大旗，坚持与“贸易保护主义”国家针锋相对的拉锯战，竭尽全力不让中国的纺织品优势“覆巢”，最大限度地保护好纺织品产业这个“完卵”，即便把这场贸易大战打到WTO，也在所不辞。就如中国社科院国际法研究中心的黄东黎教授针对242条所说的一样：“谁都可以提出自己的解释，这是一个定义非常松散的条款。不过，既然谁都可以解释，那我们也可以有自己的解释。我们必须组织法律专业人士进行讨论，到WTO那里去打赢这场官司，而非总是依靠外交手段来解决”。中国商务部长薄希来的名言是：“你增加半斤压力，我减少八两负担”的中国姿态！兵来将挡，水来土掩，进退有序，攻防得当，从韬光养晦到张扬尊严，这不但是一个负责任的大国形象展示，更是维护享受WTO游戏规则的通用权利。

　　对于欧美国家来说，正所谓人有不同，每个国家也不同，在全球经济一体化发展的进程中，每个国家都有自己的有时和劣势，今天看来，中国的竞争优势恰恰是那些不断遭遇贸易大战的劳动密集型的传统产品，即体现在中国产品低廉的价格上。而欧美等发达国家要在廉价劳动力和廉价资源上与中国竞争，斤斤计较，是多么的不明智！不仅使局面变尴尬，对自己的纺织工业毫无益处，而且损害了本国纺织工人和希望用低廉价格来购买商品的消费者的利益，真正的得不偿失。欧美完全可以将这些注意力放在本身的优势领域上，如高科技，高新产业上。

　　不管这次欧盟如何解决中国纺织品压港问题，也不管即将进行的第四轮磋商结果如何，目前最重要的是看欧盟如何跳出以往的狭隘范围，将眼光扩展到完全自由竞争的ＷＴＯ规则中，真正客观公正的对待中国纺织品。（王美君）