原告刘女士将两幅祖上传下的湘绣送到装裱工王某处重新装裱。然而，让刘女士想不到的是，装裱后的湘绣出现脱色、景物原有轮廓模糊。为追究装裱工责任，刘女士将其诉至法院，要求赔偿。近日，天津市南开区人民法院经审理后，判令被告装裱工赔偿刘女士损失费 200元。

    今年 30多岁的刘女士祖上传下两幅民国期间的花鸟湘绣，一幅叫“洛阳春色艳花王”，另一幅名为“壮怀直欲冲霄汉”。由于年代久远，两幅湘绣原来的装裱已老化、脱落。 2004年 3月 23日，刘女士将两幅湘绣交给被告王某进行装裱，花去手工费 80元。 2004年 4月 8日，刘女士到被告处取湘绣时，发现装裱后的湘绣画面脱色，丝线已无光泽，而且原有景物轮廓模糊。当时被告告诉她，这是用盐水清洗时挤压所致。为此事，刘女士曾到工商部门投诉，但未能解决问题。为了讨个说法，刘女士来到法院起诉，要求被告赔偿其损失 2000元，并承担相关诉讼费用。

    案件审理过程中，双方对绣品的价值产生争议，原告向法庭提出鉴定申请。法院委托天津市文物鉴定委员会对两幅绣品进行鉴定，鉴定结果为两幅湘绣装裱前价值约 500元，装裱后约 300元。为此次鉴定，原告花去鉴定费 100元。

    开庭后时间不长，法院对该案作出一审判决。法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏、侵占、冻结。原告将湘绣交给被告装裱，被告装裱后应保证湘绣装裱质量的完好。然而被告装裱后致湘绣脱色，其理应赔偿由此给原告造成的损失及产生的鉴定和诉讼费用。