中国四大名绣之首的苏绣一直渴望创新。前不久，苏州绣娘邹英姿凭借她的“滴滴针法”获得了全国首个针法发明专利，引起了业内巨大反响。但赞誉之外，也有质疑的声音传出，有苏绣专家指出，“滴滴针法”涉嫌抄袭已故苏绣大师朱凤发明于上世纪50年代的“点彩绣”，而邹英姿事实上是朱凤的徒孙。但邹英姿对此予以否认，称两种针法完全不一样。
专家提出质疑——
“滴滴针法”抄袭“点彩绣”？
“滴滴针法”发明人江苏省工艺美术大师邹英姿在接受一些媒体采访时介绍，“滴滴针法”就是使绣线在绣料正面呈点状或短线状针脚；点状或短线状针脚之间以相隔、相叠、相接和相交四种组织形式中的至少一种构成绣迹。这种针法可以表现刺绣画面中的点状离散的光影变化感，尤其适合表现素描，特别是炭粉素描中炭粉颗粒的质感、水墨画中水雾状朦胧的质感。到目前为止，邹英姿已经完成了40多件“滴滴针法”刺绣作品，“毛泽东肖像”是其代表作之一。
“滴滴针法”获得国家专利一事见诸报端后，却有老一辈苏绣艺术家提出质疑，认为 “滴滴针法”与半世纪前就已问世的“点彩绣”属同一种针法，直指邹英姿有抄袭的嫌疑。今年已80岁高龄的苏绣唯一的国家级非遗传承人顾文霞老师也认为“滴滴针法”与“点彩绣”有太多雷同的地方，但又以“年事已高”为由婉拒了进一步采访。另有一位不愿透露姓名的高级工艺美术师告诉记者，“滴滴针法”与“点彩绣”的作品他都见过，其针法可说是“一模一样”。
上世纪50年代发明“点彩绣”的朱凤曾就职于苏州市刺绣研究所，为了能够更好地了解“点彩绣”，记者来到了苏州市刺绣研究所。苏绣市级非遗传承人黄春娅介绍，2010年5月16日，苏州市工艺美术界在一次纪念活动中展出了朱凤的“点彩绣”作品《北塔》。她在反复比对“滴滴针法”与“点彩绣”之后认为，两种名称的针法相似度非常高。黄春娅向记者展示了朱凤于1993年编写出版的《苏绣》一书，其中详细介绍了她创造的“点彩绣”。 “与点彩绣类似的还有切针和接针，”工作人员介绍。记者看到，接针的苏绣作品中，一针针短针前后衔接连续进行，连成条形，以此绣出的孔雀羽毛活灵活现；针脚最短的是切针、用线较粗，整幅作品针针饱满，很像晶莹细小的珠子，在绣传统图腾时显得非常质感……这些样品与记者所见“滴滴针法”作品最为相似的是，所用针法的针脚都极其短，与常见的散套、虚实针等针法确实不一样。高级工艺师李华介绍，这些针法至今还在广泛运用，尤其在创作树木题材的作品时都会用到点彩绣。
当事人回应——
“滴滴针法”与“点彩绣”区别很大
那么，“滴滴针法”真的是抄袭来的吗？昨天，记者采访了邹英姿本人。她告诉记者，针法绝对原创，激发她灵感的是一双普通的千层纳底鞋。
据邹英姿介绍，大约在2006年的一天，她决定绣一幅素描送给母亲。但尝试了乱针、平针等手法后，总觉得不满意。 一天，她脑海中忽然浮现出儿时母亲为家人缝千层纳底鞋的情景，随即有了“以点带面”的想法。即通过绣出一个个小点，来组成一幅完整的图案。“纳底鞋的针脚短而密，所以我缩短了针脚，这样丝线对光的敏感度便大大减弱，解决了刺绣作品光影变化不定的问题。”邹英姿说，随后几年中，她对针法进行了改进，“滴滴针法”的寓意是“滴水之恩、涌泉相报”。
邹英姿表示，在申请“滴滴针法”专利前，她和律师已查阅过现存的所有苏绣针法。确定为首创后，才递交了申请。邹英姿说，她师从刺绣艺术家王祖识，而王祖识的师傅就是朱凤，也就是说，邹英姿实际上是朱凤的徒孙。邹英姿承认，她也学过朱凤的“点彩绣”，“滴滴针法”比“点彩绣”的针法要短，刺绣时一次性完成，而“点彩绣”有分工叠加的成分。在底料材质和针线排布上，“滴滴针法”也和点彩绣有区别。点彩绣是在类似格状的材料上施针，针线排布比较规律；“滴滴针法”则使用更为细腻的底料。
邹英姿表示，之所以有质疑，可能是因为一些业内人士还没有真正了解该针法。接下来，她会努力提高“滴滴针法”的技艺，让其与“点彩绣”有更明显的区别。
科学技术局——
如有质疑可申请专利复审
业内对“滴滴针法”有涉嫌抄袭的质疑之声，苏州高新区科学技术局副局长顾君昨天表示，他目前还没有听过类似消息。顾君表示，专利权属于私权，“滴滴针法”是邹英姿直接向国家专利局提出的申请，科技局并未参与具体办理过程。
但他强调，在审核专利申请时，国家专利局会把这种针法与其他针法在全世界范围内进行比对，过程非常复杂和严格。如果有人提出质疑，可以通过国家专利局申请复审，但过程非常复杂，耗时也很长。
在昨天采访中，顾君告诉记者，目前苏州镇湖约有“八千绣娘”，刺绣行业的年产值已达8至10个亿。苏州刺绣正在告别传统的家族传承和小作坊生产。随着刺绣业的发展壮大，知识产权纠纷肯定会越来越多。
顾君认为，“滴滴针法”遭质疑事件，也从一个侧面显示了苏州传统艺术家们知识产权意识的增强。据其介绍，高新区科学技术局目前正在考虑以刺绣协会为主体，来把一些基本的刺绣针法打包申请国家专利，从而规避个人申请带来的问题。
