按中国历法，立秋后天气日渐凉爽。然而英国、荷兰、德国等欧盟国家的服装进口商和销售商，因无货可卖正心急如焚；受配额所限，套头衫、裤子和女式衬衫等中国纺织品在欧盟各港口无法通关，欧盟官员不得不紧急赴华，磋商修改两个多月前刚达成的中欧纺织品备忘录。

    如此颇具戏剧性的变化，令当初力主限制中国纺织品的欧盟人士很是尴尬。然而中国并不因此就感到轻松，中欧紧急磋商也许有利于增加出口中国纺织品，但这与今年全球取消纺织品贸易配额所释放的市场空间相比，仍有太大差距。更重要的是，自6月以来已进行三轮的中美纺织品贸易磋商，仍然没有明确结果，本周中美将开始第四轮磋商，但能否就纺织品贸易达成协议，也还存在不确定性。

    究竟谁需要中国纺织品？从今年以来中欧、中美围绕这一问题的种种曲折，我们认为，看似简单明了的纺织品贸易，因为被赋予了太多的隐含意味，实际上变得异常复杂。而欧盟和美国对这一问题明显不同的解决思路，更应引起我们密切关注。

    一个明显的事实是，经过多年来激烈的市场竞争和全球产业分工调整，中国纺织品已无可争议地具有了很强全球竞争优势。即使从长远看，像纺织品这样的劳动密集型产业，也是契合中国的一个重要产业发展选择，是中国出口商品不可或缺的组成部分。从这个意义上看，我们无须否认纺织品对中国确保就业、出口和经济增长的特殊意义。

    同样因为全球性产业分工，欧美等发达国家也必须承认，断然离开中国纺织品的生活也很难顺心如意。对此，欧美有识之士心知肚明，广大民众更是感同身受。由此就不难理解，近期欧盟国家为何会爆发“战后最大服装危机”。

    谁需要中国纺织品？事实其实非常清楚。但如此有利于中、欧、美多方的国际贸易却始终磕磕碰碰，当然就更需要深究，谁不需要中国纺织品？

    总体式微的欧美纺织行业，当然视所有进口纺织品如大敌，他们正是推动欧美对中国纺织品设限的直接力量。客观地看，中国纺织品的国际竞争优势，近年来的确加速了部分欧美纺织企业的没落甚至破产。美国纺织品和服装制造商声称，由于中国纺织品进口激增，仅今年美国已有19家纺织厂关闭，26000个工作岗位消失。这些具体情况也许有所夸大，破产的原因也可能不仅来自外部，但欧美纺织行业显然深切感受到了中国纺织品的竞争压力。

    当然也必须看到，欧美纺织业并非哀鸿遍野。因为产业转移，英国、荷兰等国对进口纺织品的依赖很大；但意大利、西班牙、葡萄牙等南欧国家，甚至英美等国所保留的部分纺织企业，恰恰具有中国纺织业最欠缺的核心竞争力，虽然这些企业也对中国纺织品很敏感，但他们在高附加值的时装制造、手工服饰制作等方面的独特竞争优势，中国纺织品短期内还很难夺走。从这个角度上看，一些欧美纺织企业其实并不太担心中国纺织品的潮水汹涌。

    具体到中美纺织品贸易问题，则更有耐人寻味之处。由于与中美贸易平衡问题相伴随，纺织品很容易触发两国关系中一些更微妙和敏感的神经。美国政界主流力量当然非常清楚，取消纺织品和服装贸易配额，对美国消费者有百利而无一害；但大量进口中国纺织品的确给美国纺织业造成压力，对华怀有警觉之心的利益集团也会大做文章。布什政府就此曾解释说，今年拿纺织品问题压中国，实际是要争取美国国会支持中美洲自由贸易协定。

    因此，中美就纺织品问题迄今磋商未果，当然涉及双方基本立场分歧和具体谈判细节，但我们显然应从更大范围和更高角度，冷静分析中美同时面临的纺织品贸易困局。

    回到中国本身的立场，今年中欧、中美间围绕纺织品而历经的种种起伏，其实是大家都不愿看到的局面。基于长远可持续发展，我们更应正视其中的警示和积极意义。欧美当前的单方面设限，迟早将全部取消，但习惯了打价格战的中国纺织企业，真正的竞争对手并不在欧美。如果不能在提升产品附加值和品牌竞争力等方面狠下工夫，中国纺织品很快会感受到的，也许是来自印度、越南、巴基斯坦等发展中国家的同业、同质竞争重压。