马拉松式的“讨价还价”
　　
　　初裁的结果对中国企业并不太有利，“税率其实还有下降的空间，但很多中国企业难以把握住局势的进展。”负责集体抗辩的锦天城律师事务所的向东律师说道。为此，3月30日上午，中国纺织品进出口商会紧急召集涉案企业，在绍兴举行应诉座谈会，会议中，商会副会长曹新宇不住地为企业打气，鼓励他们继续应诉，商会法律部的王涛则要求企业必须在4月15日前，向欧盟提交相关的抗诉材料。随后，56家企业和其代理律师再次准备各自的材料。

　　在此过程中，还有一个插曲。绍兴正大集团有限公司是应诉企业之一，在2004年的第一次递交材料后，该公司进行了整体搬迁，竟未能收到补充问卷。为此，欧盟初裁拒绝给予正大市场经济地位。万般无奈下，正大找到了锦天城律师事务所的向东。

　　2005年4月，向东将正大集团有限公司的材料发送给了拜勒斯，接到讯息的拜勒斯马上开始行动，与欧盟频繁交涉，与此同时，锦天城对欧盟展开信件攻势，对欧盟的质询一一作出针锋相对的答复，前后经过了十来个来回，欧盟的态度由强硬渐渐变得松动。8月，从布鲁塞尔传来信息，欧盟极可能破例给予正大市场经济地位。

　　此时，集体抗辩和无损害抗辩也已到了决战阶段。商会、锦天城和企业代表几度赴欧洲与欧盟进行听证会和其他形式的交涉。在大约今年6月举行的一次听证会上，代表律师出席抗辩的锦天城北京负责人傅东辉律师一连举出了数个欧盟无法回答的问题。

　　2005年9月17日，欧盟委员会终于发布了他们的终裁公告，进口税率从原定的20%下降为14.1%，获得市场经济地位的企业也增加到26家(几乎抵得上此前所有获得市场经济地位的出口企业数量)，其中唯一补上的一家，就是正大集团有限公司。此前提到的嘉德印染和永利精编等公司也纷纷获胜，此外还有18家企业获分别裁决，中国企业在反倾销摩擦上，获得了前所未有的胜利。

　　“应当巩固战果”

　　“除了政府、商会、律师和海外机构之间能密切合作外，中国企业这次的表现也很成功，尤其是比过去更团结了。”曹新宇在接受记者采访时评论道。据绍兴市外经贸局的一位官员透露，在此之前的反倾销案中，许多企业为了各自的利益彼此拆台，向欧盟打小报告，而这一次，中国企业空前团结，使欧盟不得不对中国企业刮目相看。

　　“我们还可以取得更好的战果”，锦天城的傅东辉这样说道，“26家获得市场经济地位，30家没有，这就像在同一个浴池内，竟有着冷热两种温度，这怎么可能呢?其实26家企业获胜本身就说明欧盟不得不承认中国已经脱离了计划经济，所以我们应当巩固战果，并进一步让欧盟意识到中国已经进入市场经济。”