冬季一直是波司登服饰销售的旺季，可是今年的上海波司登女装没有迎来销售的高潮，而是陷入了债务。

　　近日，本报接到波司登女装全国十几家经销商及供应商、加工商的联名投诉，指出波司登女装在上海唯一的授权商公司违约，未及时发送冬季主打货，面对索赔，又未给出满意答复。

　　记者昨天从多方面了解道，该公司由于经营不善已歇业，并向本报传真公开声明，表示将积极应对债务。

　　冬天竟没衣服卖

　　来自四川省的一级代理商王立凡昨天告诉记者，波司登女装是2005年新推出的服装品类，是经销四季女装的，2005年7月，他和全国十几家省级代理商与上海波司登女装有限公司签订了“特许加盟协议”，成为一级代理商，每个代理商下还有几十家终端经销商。

　　“第一次每人交了10万元保证金、100万元预付货款。”王立凡说，“那么大的厂子，我们想肯定没问题。”第一年大家都是做亏的，但考虑到品牌有一个扶持过程，加上2006年8月的订货会订货情况异常火爆，大家都看到了希望。几乎所有客户都按波司登女装公司的要求，准时将30%的订货定金汇入其公司账户，同时经销商开始在这段时间内投放促销广告。

　　2006年10月15日，波司登女装公司没有一件冬装进仓，各级经销商因错过销售旺季而损失惨重。大家纷纷致电询问，被告知冬装上货时间推迟到10月30日。而直到今天，各地冬装上货率还不到订货量的40%，且上市的衣服也普遍存在严重质量问题。

　　11月底，各终端经销商都向一级代理商退货并要求赔偿巨额经济损失。12月底，双方的矛盾升级，终端经销商与省级代理商中止了合同，省级代理商承担了巨额经济赔偿。

　　省级代理商面临被强行撤柜的风险，他们多次向波司登公司提出退回货款并赔偿损失的要求，目前提出的退货款总额度在280多万元，但波司登女装公司的总经理陈琳始终避而不见。

　　今年1月，上海波司登控股集团有限公司出具书面材料，承诺波司登女装公司与省级代理商之间合法的债权债务由“上海琳美”公司承接。

　　王立凡称，“波司登女装公司在骗取了我们大量的资金后，就将公司注销，将债务转移到一个不具备债务偿还能力的公司，使我们蒙受了巨大的经济损失，这是欺诈。”

　　其它债务四面楚歌

　　向本报投诉的不只是代理经销商，还有供应商、加工商。

　　“我们厂里的工人年底都发不出工资来了。”上海宜泽服装厂的负责人陈女士向记者诉苦，2006年12月，陈琳到厂里来联系加工事宜，陈女士接下活加工。“谁知道他们给的是空头支票，根本拿不出钱来。现在欠了43万元的货款。

　　我们的加工是最好的，几乎没有什么退货，像我们一样的还有几家也拿不到钱。”

　　加工厂的罗先生认为波司登不遵守游戏规则，他们希望常熟的波司登总部一定要对这件事情给出解释和说法。

　　在上海，琳美服饰公司已经歇业，并四面楚歌。连续3个月拿不到工资的工人到普陀区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。据悉，公司起初还运行正常，后来发工资的日期不断拖延，人心浮动，30多名行政工作人员及40多名销售人员都已经很久没拿到工资了，有的人已经跳槽，有的为了拿到拖欠的工资只好继续工作。公司现在的法定代表人竟然是一位食堂的工作人员。

　　波司登：与琳美无关

　　记者致电上海琳美服饰公司，电话没有人接。记者昨天联系到常熟波司登总部，波司登品牌经营经理吴敏告诉记者，“波司登现在与琳美在法律上没有一点关系，因为波司登与其仅是品牌授权关系，而且现在法人代表已全部变更为陈琳。”

　　“对相关受损失人员的遭遇，波司登公司表示充分的理解，也会在道义上协助解决，但是希望这些人先与琳美谈，采用过激的方式是不行的，先一个一个谈妥了，我们再来帮助解决。”

　　对该事件的更多解释，他表示已有一份公开的解释说明，愿意传给本报，并希望通过本报对目前社会上一些不实的说法给予澄清，以正视听。

　　琳美公司发来声明

　　记者接到一份抬头和署名均为上海琳美服饰有限公司的传真。声明中称，琳美服饰有限公司的前身为上海波司登女装有限公司，成立于2005年6月，最初由波司登公司与陈琳共同出资设立，波司登公司持股80%，法定代表人为高德康。波司登公司授权女装公司生产销售“波司登”系列女装（不包括羽绒服）。2005年底，波司登公司将其全部股份转让给陈琳及陈晓华，同时，公司更名为“上海琳美服饰有限公司”，法定代表人变更为陈琳。

　　2006年年底，波司登公司已收回对琳美公司的品牌授权。琳美公司必须在2007年3月31日前将所有“波司登”品牌服装上的商标全部拆除，不能再行销售该品牌服装。

　　声明中解释称，女装行业是一个专业性、竞争激烈的行业，由于陈琳高估了个人的管理经营能力，用人不当，加之2006年服装行业不景气等原因，最终导致琳美公司目前经营困难。

　　去年秋冬季，琳美公司在波司登公司许可范围之外，违规委托生产加工了一些与“波司登”品牌相同或相近的羽绒服，并发给各经销商销售。琳美公司及有关加工厂、经销商的行为，构成了对“波司登”品牌的侵权。

　　琳美公司在陷入经营困境后，陈琳一直在多方努力偿还欠款。陈琳安排人员将办公室设备带离公司，是为了防止一些人员乘着公司混乱，非法侵占这些设备，并非逃债故意蒸发。公司也反复向员工承诺，公司正筹集薪金，工资一定在近期补发给大家。

　　琳美公司去年年底变更了法定代表人，完全是为了便于陈琳个人筹集资金，以使琳美公司渡过难关的目的。目前，陈琳已筹集到部分资金，并将立即用于琳美公司解决现有困境，公司将尽快变更法定代表人为陈琳。

　　鉴于现已筹措资金，且波司登公司与琳美公司之间不存在任何资产关系，琳美公司完全不同意由波司登方面以任何形式“接管”。

　　业内人士：品牌不是万能

　　从事多年服装销售的戴女士昨天接受记者采访时表示，服装销售品牌很重要，品牌越好，一般都卖得比较好。但是服装行业也是有区别的，不是说你羽绒服品牌做得好，外套服装也一定做得好，技术内涵不一样。现在的品牌加盟也有很多问题，有的品牌只注重在加盟最初收取加盟费，后面的管理就很松散，甚至私下找加工厂杂牌傍名牌，结果往往是赚了一把钱，倒了一个牌子，坑了消费者也坑了自己。而有的品牌管理比较紧密，加盟后也一直能跟踪管理，这样对加盟者和消费者来说才是长久发展之计。

　　律师：认为大牌会兜底是错觉

　　上海国浩律师事务所律师斯伟江表示，琳美公司违规生产劣质产品侵害了波司登的品牌，波司登可以追究其法律责任。但是一些经销商认为波司登公司也要承担责任的想法是错觉。按照最高院的司法解释，作为品牌授权单位只对品牌的质量负责，波司登不承担琳美公司造成的损失，但是从增加信誉度的情况下，也可参与处理。

来源：新闻晚报