一位男同事(遵其要求，隐其姓名)断然否定了苏珊的说法，声称Oasis绝对不可能有“如此下作的行为”，服装在销售过程中有多向的流通很正常，门店之间的相互调剂也很正常，媒体“绝对不能相信一个因为负气而离开公司的人！”

　　“但是请问怎么解释由贵公司的两部POS机打出的物流‘四联单’呢？”我们问：“我们手中的‘四联单’上张张都有媒体经手人员的亲笔签字，而且最后一联总是‘转入’‘巴黎春天’和‘百盛’一类的大型卖场，请问它们是去‘闲逛’的吗？如果是去‘消毒’的，请问你们专用的‘巴黎春天’的消毒场所和消毒设备在哪里？消毒档案又在哪里？如果是去销毁的，请你告诉我们，‘巴黎春天’的焚衣房又在哪里？而且销毁又为什么并且又怎么可能选择在那么高档的商场进行？！”

　　男同事无言以对，声称并不了解更细的情况，“啪”地挂断了电话。

　　一个嗓音甜润的女同事在手机里的谈吐非常谨慎，她一方面承认确有“货品”被各种媒体借来借去的现象，并称这在大陆服装界是公开的秘密，不值得大惊小怪嘛，同时也不否认这些屡借屡还的“货品”最后一站走进“巴黎春天”，走进其他商场被原价销售的“可能性”，但是她又认为：“这是公司的内部事务，轮不到媒体来指手画脚！”

　　我们知道，因为利害关系，想从公司现职管理层得到明白无误的信息，不啻是“与虎谋皮”。

　　但是，最后“摊牌”的时候终于来了。

　　经过苏珊的努力，我们终于找到了当初因为工作流程而和苏珊密切联系，现在已经离开“奥诗裳”的3位曾在“巴黎春天”奥诗裳专柜工作过的柜台小姐。

　　在滤去了很多对资方的共同的抱怨后，我们将采访录音整理如下——

　　第一位：小J

　　“……货品外借的过程一般都是这样的，媒体借衣一般都是先和苏珊电话联系，得到她的口头同意后就来门店(专柜——记者)看样，喜欢哪件哪套就当场拍定，由我们打出‘转出单’，他们(媒体)签字，得到公司(总部)确认就可以借走了……还回来的衣服都很脏，一般都是通过快递送过来的，一大包一大包，啥人晓得啥人穿过的？苏珊没有说错，特别是各种吊带衫，气味熏人，又脏又皱，汗酸味很重，但我们有办法，用蒸汽熨斗一烫，就什么味道也没有了，什么皱纹也没有了，用‘钓鱼线’换上新吊牌，就和新的一样，工商局也看不出！……它们有可能刚刚挂出来又被借走了，也可能挂出以后就卖掉了，当然是原价啰，我经手的嘛！公司怎么会吃亏？至于数量吗……我印象里每个星期平均也就六七十件，我们这里没有记录，记不确切……当然我们这里也卖新品，不是光卖旧衣服的……”

　　第二位：G

　　“……我觉得苏珊的说法有遗漏，公司的货品分‘样品’和‘货品’，样品是光借不卖的，老是在媒体内部循环使用，当然是永远不洗的，一洗还有什么噱头？但是样品数量很少，一种款式通常只有一件！它是不洗的，脏到实在太脏了，就折价卖给职工，非常便宜，二折甚至一折，我们洗洗再穿。但是货品不一样，它们比较多，一个款式可以有几百件，全国门店一分摊，每家一般都可以分到四五件……借出去的货品，回来后又借出去，或者原价卖掉，这是不稀奇的，‘巴黎春天’名气大，啥人会怀疑？！最有趣的是它们还常常跑到外地去，外地门店来调，我们就通过火车托运或邮寄，大包大包地打到外地去，到了外地，就在外地借来借去，我们管不着了，它们常常在外地的Oasis门店被原价卖掉了，谁知道它们穿过不穿过？……”

　　第三位：M

　　“……她们两位说的也有遗漏，穿过的衣服回来后，除了用熨斗烫，不少衣服‘脱线脚’了，这种现象‘吊带衫’最多，我们就用针线补几针，就一点也看不出了。因为侬穿伊穿大家穿，不但脱线脚，而且还抽丝、脱边甚至脱襻(环)，我们就修理一下，谁也看不出了……(货品)就是味道不好闻，凑近闻，就可以闻到烟味，现在那些女人‘盎三’(沪语讨厌的意思——记者)，都喜欢抽烟，时髦，有的货品被火星烫坏了，只好申请报废，怎么补也不行了……还有几次衣裳上还有口红印迹和粉饼印，我们只好去洗，洗清了，熨平，再挂出去卖掉……”

　　在苏珊的名片盒里，我们几乎可以找到全国大多数时尚杂志和娱乐媒体的编辑和记者(频繁借衣往来的有100多家)。他们知不知道这些内幕呢？知道了以后会是什么反应和感想呢？

　　《上海星期三》记者夏菁岑听了以后觉得不可思议，“怎么可以这样不负责任呢？”她说，这样的事，圈子里听说过，大家以前都疑疑惑惑，不敢或者不肯相信，现在被你们活捉了，而且还是第一次……应该强烈谴责！

　　《东方早报》人文新闻部副主任何涛听了以后感到震惊：客观地说，媒体和服装供应商有广告来往很正常。但是有两点是不该发生的，第一，穿过的旧衣不该再反复循环外借，特别是吊带衫、真丝裙子之类的，都是贴身穿的，大热天大家穿，又不准洗，多腻心啊，要预防传染病；第二，归还的旧衣不该不经消毒而原价卖出，这是最明显的坑害消费者行为。这样的事如果坐实，一定要群起而攻之，“太缺德了”！既戏弄了媒体，又欺诈了消费者。

　　由此她还联想到当下时装业的“试衣现象”值得关注：一，被试的衣服(特别是贴身夏衣)是样品吗？如果是样品，那么千人穿、万人穿，传染皮肤病怎么办？二，如果不是样品，乱穿衣而且又流通，所造成的后果更不可控。

　　著名时尚杂志《ELLE》、《炫色》和上海电视台《娱乐在线》频道与Oasis上海公司往来最热络，也是最大的外借户，当我们通过经办人的借衣签字而找到那些编辑记者、平面模特和节目主持人时，他们的反应首先是震惊，然后立即要求我们为他们隐去姓名——“已经穿过这种衣裳(指反复借穿的衣服——记者)到处招摇，还讲出去是很戆的！”

　　“啊！魅力的泔脚！”一个只愿意透露英文名的外景记者Cherry Wu说：“Oasis的服饰的确很酷，我记得2005年Oasis London春夏系列主要有4个系列，甜美的‘天使爱美丽’系列；恬淡的‘运动贵族’系列；绚烂的‘布宜诺斯艾利斯’系列；神秘动人，媚人妖娆的‘游走阿富汗’系列，怎么，我没有记错吧！——天哪！”她很夸张地说：“我情愿你不去戳穿它的丑闻而一直让我穿它下去……”

　　电视台的Amanda听了则连声抱怨Oasis上海公司对她们的隐瞒：我疑心病重，曾经多过嘴，就问过那个苏珊，给我们穿的是不是新品？她当时还信誓旦旦地说呢：刚拆箱，我们这样的大公司怎么可能给你们穿旧衣服！

　　“我真想不通了”，她说，“这么好的品牌，在欧洲介挺括，一到我们这里竟然变成这副卖相！啥道理？管理混乱！”

　　采访的最后一站是上海市消费者权益保护委员会秘书长赵皎黎女士。

　　赵秘书长静静听完我们的陈述后，严肃地说，这样的黑幕闻所未闻。一般来说，这种由总部和门店之间“对打”的“四联单”应该很能说明问题了。难得这样的曝光，让大家也开了眼界。

　　她认为，服装销售界的试衣制度也的确一直不完善，不让人试衣吧，“衣不合身不如死”，那是绝对不行的；让人试吧，又有卫生问题。

　　但是Oasis的情况看来又不同，他那个“试穿”属于产品推介行为，这么大的规模这么大的量，而且反复地循环使用，很可能是各种皮炎的传播渠道。但是最为严重的行为是不经消毒(比如紫外灯照射)、不打折扣地在著名大卖场原价销售！