中标率决定中标价格水平。30％的协议产品数量用于招标（相当于原ATC时期年度数量），实际上是不小的数量，但由于增加的企业数太多，理论上的中标率不高。但对中标产生实质影响的是实际中标率，要知道实际中标率，最重要的是要知道确切参与投标的企业数，近3万家企业具有投标资格，但真正参与投标的比例不会超过50％，因此，理论中标率大于15％的产品，其实际中标率应该是很高的，其实际中标价格会更加理性。

　　企业分配量与投标量影响中标价格。具有招标资格的企业中，最高档和次高档投标量的企业是该类别出口的主力军，这些企业协议产品的缺口数量直接影响中标价格，其原因一是这些企业具有一定的协议产品基数；二是这些企业均是大中型纺织出口型企业，企业的规模效益和产品档次都相当较高，具有一定的成本消化能力。

　　如：363类别最高档的12家分了36％的配额数量，其可招标量占实际招标总量的比重达到65％，其次高档企业的161家企业分了49％的配额数量，其可招标量占实际招标量的比重达到260％，这样的分配结构和招标结构，必然会引起投标企业在招标过程的非理性投标，中标价格偏高是必然的。

　　出口产品单价决定中标价格。按以前年度招标数据和配额价格数据，一般来说，输美配额的实际价值占其出口单价的幅度为5％－30％，平均水平约在15％。为此，从防范风险的角度保守来说，考虑到仅有我国的纺织服装出口有配额限制，相比较而言，服装类别的中标价格不应大于其实际出口单价的15％；纺织类别不应超过其实际出口价格的5％。