在全球任何一个市场，漂亮衣服是最受欢迎的产品，如果大量的漂亮衣服堆积在港口无法销售，恐怕不高兴的不止是销售商，还有那些渴望漂亮的帅哥美女们，尤其是在总出帅哥美女的欧洲。
因此，中欧纺织品贸易谈判首先要解决的就是让这些帅哥美女和销售商们都高兴的问题。其实在数千年前，这本来不是什么问题。举世闻名的丝绸之路，就连接着中国和欧洲。只不过当年欧洲文化审美中那个神秘古老充满梦幻的中国，今天已经成为一个纯粹现代意义上的国家，但是这种距离上的审美基础，却一直存在于欧洲的对华战略中。
中欧之间不存在直接的地缘战略冲突，只不过中国人想让世界都看到漂亮的衣服，而欧洲人既要漂亮的衣服，又要保护那些穿着漂亮衣服的绅士们的饭碗，其实这并不矛盾。因为精明的威尼斯商人们已经把服装的生产线放在了中国，中欧双方所争执的只是一个关于美的所有权问题，这其实不应该影响中欧彼此的战略审美。
更何况中欧双方在全球战略上越来越彼此需要，均衡发展、反恐、打击犯罪等议程都需要双方的合作。如果只是喜欢中国的美，却不愿意将中国接纳到欧洲的战略需要中，那必然会出现欧洲在对华政策中低估中欧关系的潜力的现像。其实中国战略眼光中的欧洲，同样是一个能够向中国提供高技术经验和文化发展方向的伙伴，更是一个能够在国际事务中进行积极合作的对像。
因此当审美成为中欧彼此的战略需要的时候，中欧之间关于纺织品的谈判成功，将会开启一段中欧之间危机处理的新模式。这种带有明显审美性质的模式需要中欧双方各退一步，以换取中欧双赢的利益最大化局面，并且为将来中欧之间经济上可能出现的深入关系寻找范式，或许这就是全面战略伙伴关系的美学意义吧。
可惜的是，中美双方关于纺织品问题的多次谈判，就缺少这种战略审美。尤其是美国的部分人士，把一个崛起的中国看作是一个巨大的威胁的时候，无论如何是看不到中国的美，自然也就会把那些曾经记录在全球历史中的中国纺织品看作是美国市场的最大威胁并且一步又一步的做出配额限制。
但是审美不是最终的战略出路，一旦在世界政治变化的格局中，中欧双方的利益纠葛更加紧密的时候，单纯的审美就会出现问题。中欧之间需要一种对彼此更加直接的判断，而不是在出现危机之后再来反思对方的定位问题。否则仅仅在40天之内就用完配额的现像，会成为双方战略评估的陷阱。
因此，中欧双方总有一天要站在超越地缘政治、超越意识形态同时也超越审美距离的角度上来看待彼此的战略位置，希望这一天是中欧更加紧密关系的开始，而并非美丽的结束。
