两个欧洲：并不仅按国家划分

　　两个欧洲的界线并不只是按国家划分的。在过去几个月中，欧洲人已经把这一点表现得淋漓尽致。

　　国际纺织品服装和皮革协会的秘书长尼尔·肯尼说： “纺织品服装的自由贸易对行业的冲击简直就像地震一样，世界各地都感受到了它的影响。大量的进口直接导致3000万工人失业，并且3000万以上相关行业的工人也面临失去工作机会。”该协会的总部就设在布鲁塞尔。

　　但是代表欧盟纺织服装生产商利益的欧洲服装和纺织业联合会却发表声明，称曼德尔森的扩大配额的建议“不可接受”，并要求欧盟保持今年6月10日规定的配额数量不变。

　　欧洲商业协会(FTA)也反对曼德尔森，但它的看法是，6月中旬对中国纺织品采取的设限措施导致了目前这场纷乱的局面，曼德尔森所采取的措施是“欧盟历史上最严厉的贸易限制措施之一”。FTA赞成预借今后两年的额度。

　　法国主流服装店联盟负责人鲁森·奥迭尔说：“自从6月21日设限以来，我们就开始处于窘境，我们已经为那些货物付了款，对方也已送货，并且贴上了我们的标签，但是仍然被海关扣留了，现在虽然可以清关，可已经浪费了我们很多的时间和精力。还差点在暑假结束之前空了货架。” 　

　　法国外贸部公布的数据说，8月20日前，约7537万件中国纺织品被扣压在欧盟各国海关，其中近720万件以法国为目的地。积压在法国各大港口的中国纺织品价值就达500万至600万欧元，而一个60立方米的集装箱一天的存储费就高达600欧元，纺织品进口商自然叫苦不迭。

　　这些损失最终都要由消费者买单，约瑟夫·弗朗索瓦和迪安·斯宾南格尔在英国《金融时报》发表的文章说：“在欧盟的一个四口之家，平均每年要为此类配额付出330欧元……三个月内的第二份中欧协议也不应打消我们的顾虑。消费者也应担心，因为配额制的重新实施，意味着欧盟再次从我们的家庭预算中拿走钞票，用来填满特殊利益群体的口袋。”

　　实际上，在中国遇到的国际贸易摩擦中，进口国国内产业部门已经多次充当了我们的同盟军，并帮助中方取得了某些胜利，但是，商务部国际经贸研究院的梅新育博士说，“我们迄今尚未有意识地发掘他们的积极作用，更未就此形成系统的策略”。

　　不过，英国经济政策研究中心和丁伯根研究所的研究员约瑟夫·弗朗索瓦告诉本报记者，对中国来说，这也许是一个阶段性的问题。经济起飞时期的日本和韩国，在全球纺织品领域也曾引发了剧烈的冲突，不过，这之后他们却迅速成长为高附加值产品的供应商。“同样的一幕也会在中国发生。”